infrakom_news


Инфракрасная Новостная Лента


[sticky post]ИнфраКом уполномочен сообщить!
knyazev_v
ИнфраКом входит в Ассоциию левых сообществ и рекомендует сообщества: kf_protest, kf_planpu, kf_vybory, kf_mir, kf_istoriya, kf_admin, infrakom_news, marksistskiy_vs, krasnoetv_ru, zaboldyreva, redshift_com

Координационный чат ассоциации *.org@conference.*
[Spoiler (click to open)]
(пароль год первой революции)

ИнфраКом это предтеча новостной сети нового типа - сообщество репостов. Цель - выделить и первично структурировать из социальных сетей информацию одного направления. Задача - довести количество такой информации до критической, самоорганизующейся. 1-й шаг, выступить коллектором информации, ибо уровень буржуазного деструктивного шума огромен, а даже технически подписаться на все важные левые и прогрессивные сообщества невозможно.

Здесь публикуют только инфракрасные новости, т.е. те кто согласно критерию Странника, прямо или косвенно касаются событий, достижений, тенденций, борьбы, фактов, устремлений, в наличном общественном бытие, "толкающих" к лучшему будущему, к коммунизму.

Возможна публикация любых частных материалов и сообществ удовлетворяющих объявленным критериям, например новостей движения “Суть Времени” и ТСЖ дома 32/1, экология.ру и т.д.; предварительной модерации в сообществе нет.

Нас не интересует их (буржуев) жизнь! У нас свои новости, своя жизнь, правда и будущее! Великому Кольцу быть!

Технические требования к оформлению новостей

1. наличие информативного анонса (особенно к видео), основное тело в скрывается, особенно большие изображения, видео и т.п. Исключение праздничные и траурные посты.

2. В норме наличие максимум 3-4 меток в нижнем регистре (субъект, объект, событие, тип новости, сфера жизни, страна - перечень предварительный, как и правила), особенно при репостах.

3. Материалы несоответствующие профилю и требованиям сообщества удаляются, в порядке общей очереди, без предупреждения.
Модераторы и модерирование

Предварительно модераторами-смотрителями волюнтаристски назначаются модераторы близких по идеологии сообществ, а так как часто в спешке не от всех получается получить согласие, им никогда не поздно заявить самоотвод. :)

Политика модерирования проста -"чистота залог здоровья", т.е всякие буржуазные и мещанские рудименты: флуд, оффтоп ... и др. по списку гуманно "выжигаются", любым из имеющихся у модераторов способом, на их выбор.

НА ДЕНЬГАХ СОШЕЛСЯ КЛИНОМ БЕЛЫЙ СВЕТ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в НА ДЕНЬГАХ СОШЕЛСЯ КЛИНОМ БЕЛЫЙ СВЕТ

Всем давно известно, что главными законами капитализма являются прибыль и нажива, причем добытые любым путем, в том числе и преступным. Кроме этого ничего святого в капиталистическом обществе не существует. Перефразируя известную в прошлом песню, можно смело сказать, что у нынешней буржуазной власти на деньгах сошелся клином белый свет. Постоянное повышение цен и тарифов, все новые и новые налоги, придумываемые властями, высокопроцентные кредиты в банках стали обыденным делом по сдиранию последней шкуры с народа.





[Spoiler (click to open)]



А у тех, кто по каким-то причинам замешкался и вовремя не уплатил дань, тут же появятся судебные приставы, а то и коллекторы, и вытрясут их как грушу. Они не отступят до тех пор, пока не изымут все долги до копейки. Их совсем не интересует платежеспособность должника, его семейное положение и сложная ситуация, в которой он оказался. Более того, они изобретают все новые и новые «услуги» по выбиванию долгов. Сегодня их можно встретить в любом месте. Как сообщили региональные средства массовой информации, в Воронеже судебные приставы ждут горожан на вокзалах и в торговых центрах.
Теперь должники смогут узнать, имеются ли у них долги, а также, если есть деньги, погасить их, как говорится, не отходя от кассы.
В среду, 12 апреля, в Воронежской области региональное управление ФССП начало проведение акции «Узнай о своих долгах». Ее цель – рассказать воронежцам о сервисе, работающем в электронном виде. Это банк данных исполнительных производств.
Запросив информацию, любой человек сможет в режиме реального времени оплатить свой долг. Причем используя разные платежные системы.
В Воронеже мобильные группы судебных приставов будут работать на Центральном автовокзале, в торговых центрах, например, в «Солнечном рае», а также в местах массового скопления людей.
«Пройдут также совместные рейды с сотрудниками ГИБДД и представителями предприятий ЖКХ», – рассказали в управлении ФССП.
Как узнать о своих долгах? Надо лишь зайти на сайт УФССП и ввести ФИО для физлица или название компании, если речь об организации.
Вот ведь какую трогательную заботу проявляют нынешние власти о простых людях по выбиванию с них долгов. А вот о своих долгах перед этим самым народом, который они же и сделали нищим, напрочь забыли. Ведь это они, объявив дефолт, забрали со сберегательных книжек этих несчастных по 20–50 и более тысяч полновесных рублей, заработанных ими кровью и потом. И ведь эти тысячи не сегодняшние деревянные, а те, что были равны по покупательной способности американскому доллару. И никто не посылает к ним коллекторов и судебных приставов для выбивания этих громадных долгов перед народом. Разве это справедливо? А сами нищих людей преследуют на каждом шагу, оказывая им «услуги» по изъятию денег. Вот бы такую прыть проявляли власти по оказанию материальной помощи попавшим в тяжелые жизненные ситуации людям, с такой же настойчивостью повышали бы им зарплаты и пенсии, предоставляли бы жилье, оказывали бы бесплатную медицинскую помощь тяжелобольным, а не собирали бы с людей крохи на проведение сложных операций больным детям. Нет, это не для них. Нынешние олигархи прямо заявляют, что бедность в стране – это не их проблема. Их проблемы заключаются в том, как бы еще увеличить свои капиталы за счет этих самых нищих, делая тем самым их еще беднее. То, что сегодня в России бедных становится все больше и больше, вынуждена признать даже сама власть.
Сейчас бедность составляет 15% населения, при этом число бедных «по самоощущению» еще больше, заявила вице-премьер Ольга Голодец на Всероссийском семинаре-совещании с заместителями высших должностных лиц субъектов РФ, курирующими вопросы социального развития.
«В стране очень сильно расходится оценка бедных статистическая и оценка самоощущения людей. И если по статистической оценке у нас идет рост бедности, и она составляет 15%, что очень плохо для нас сегодня, и мы должны максимально стремиться к тому, чтобы все-таки вернуться к статистической бедности, которая была до того, то самоощущение людей, оно (еще) гораздо хуже», – заявила Голодец.
Она уточнила, что «реальные доходы и реальные зарплаты из-за серого сектора у нас отличаются от той зарплаты, которую мы принимаем в качестве средней, от которой мы считаем всю помощь все пособия и так далее». «Потому что, чтобы мы ни говорили, на прожиточный минимум прожить практически невозможно, выживать сложно, сегодня это расчетный показатель, и мы должны понимать, как нам дальше двигаться, потому что и на показатель прожиточного минимума и всего остального у нас очень сильно довлеет серый сектор, который мы якобы статистически не принимаем во внимание», – сказала Голодец.
Ну и долго ли власти намереваются продолжать эксперимент под названием «реформы» на предмет выживаемости людей? Понятно, что чувства совести и сострадания им неведомы, но хотя бы инстинкт самосохранения срабатывал. Или власть имущие настолько уверовали в свою непогрешимость и вечность пребывания во власти, что и про это забыли? А зря. А ведь оппозиция в лице КПРФ не раз подсказывала им вариант борьбы с бедностью – ввести, как во всех цивилизованных странах, прогрессивный налог на богатых. Однако власти, руководствуясь объявленным принципом «своих не бросаем», отказываются это делать. Да разве они позволят свое ближайшее окружение облагать налогами?! Да нет, конечно! Они надеются и дальше искать средства в карманах уже не раз обобранного ими простого народа. Доколе, спрашивается, подобное будет продолжаться? Ответ на этот вопрос должен дать сам народ. Так что, как говорится, поживем увидим.






ОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКАЯ САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В РОССИИ?
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ОПРОС: КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКАЯ САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В РОССИИ?







Poll #2066828 КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКАЯ САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В РОССИИ?

КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, КАКАЯ САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА В РОССИИ?

УВЕЛИЧИТЬ ДОХОДЫ БЮДЖЕТНИКОВ
0(0.0%)
ПРИБАВИТЬ ПЕНСИЮ
0(0.0%)
НАЧАТЬ ТОТАЛЬНУЮ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ ВЛАСТИ
10(38.5%)
ЖКХ, ДОРОГИ
1(3.8%)
ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ РЕСУРСОЗАВИСМОСТИ ЭКОНОМИКИ
2(7.7%)
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА И СУДЫ
3(11.5%)
УЛУЧШЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
1(3.8%)
УЛУЧШЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
0(0.0%)
СВОЙ ВАРИАНТ В КОММЕНТАРИЯХ
9(34.6%)


ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ПОСАДИЛИ ЧУБАЙСА?
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ПОСАДИЛИ ЧУБАЙСА?

Анатолий Чубайс попал под раздачу у телеведущего Владимира Соловьёва, что вновь актуализировало вопрос о необходимости посадки главного приватизатора 90-х.[Spoiler (click to open)]В эфире федерального канала Чубайса на всю страну обвинили, пусть и косвенно, в мошенничестве с ваучерами, развале энергетики, приведшей к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, и коррупции в «Роснано». В завершение Владимир Рудольфович назвал трусостью отказ Анатолия Борисовича в твиттер-переписке прийти к нему на передачу в эфир «России 1».
Вроде бы для Чубайса, пережившего десятки куда более жёстких наездов, раздач и даже покушений, подобные словесные атаки не опасны, с него как с гуся вода. Однако вполне может оказаться, что это больше, чем громкие слова и личная неприязнь Соловьёва. В той же твиттер-переписке Анатолий Борисович, пытаясь уколоть Владимира Рудольфовича, вполне резонно заметил, что телеведущий «безошибочно знает, на кого можно наезжать». Предположу, что он знает не только, на кого можно наезжать, но и в какой момент это следует сделать на таком уровне. Одно дело — вести перепалку в твиттере или на радио, другое — обвинительный монолог в эфире федерального канала.
Вопрос «когда посадят Чубайса?» звучит столько же лет, сколько существует в России рыночная экономика, а острота его в народе не падает — такова громкая слава Анатолия Борисовича как главного мошенника среди младореформаторов 90-х.
Этот вопрос регулярно задают президенту Путину на протяжении всех последних лет, требуя жёстких действий в отношении Чубайса.

И на «Прямой линии» в 2013-м Владимир Владимирович дал развёрнутый на это ответ, из которого ясно, что сажать Чубайса за приватизацию и залоговые аукционы, незаконность которых доказать трудно в силу отсутствия на то время адекватного законодательства, нет возможности, а нынешние его грехи в «Роснано» пока не доказаны.

Более того, Владимир Путин неоднократно объяснял свою позицию по приватизации 90-х: она была проведена нечестно и недобросовестно, однако позволила совершить переход от советской экономики к рыночной, и кардинальный её пересмотр может полностью убить институт собственности в России, доверие к которому и так невелико.С оценкой президента можно не соглашаться и опровергать её, однако это объясняет то, почему Чубайса до сих пор не посадили в тюрьму и даже не завели уголовное дело. Грубо говоря, если Чубайса судить за залоговые аукционы по нынешним законам (задним числом), то это может навредить не только ему, но всей российской экономике, которая вынуждена жить по правилам долларовой системы, где подобные действия власти способны вызвать бегство капитала.

Но это только часть объяснения, экономическая. Куда более важна политическая составляющая, а именно: Анатолий Чубайс при Владимире Путине фактически был отстранён от власти и потерял прямое к ней отношение. На той же «Прямой линии» президент обратил на это особое внимание: на вопрос «долго ли терпеть Чубайса во власти?» последовал ответ: «Его нет во власти; он возглавляет государственную коммерческую структуру и во властных структурах не присутствует».

Значение этого момента не всегда достаточно оценивают или даже не замечают, продолжая считать, что Чубайс находится во власти. Но это не так. И дело даже не в номинальной принадлежности к государственным органам — нынешний статус главы «Роснано» несопоставим с ролью и политическим масштабом Чубайса 90-х. Во времена правления Ельцина Анатолий Борисович был не просто вице-премьером, министром финансов и главой администрации президента, он являлся второй после Гайдара фигурой в российской экономике и, будучи повивальной бабкой приватизации, имел отношение к созданию богатств большинства олигархов.
Кроме того, Чубайса называли чуть ли не главным «смотрящим» за «Россией-колонией» со стороны метрополии — США. По крайней мере, среди его советников находились кадровые разведчики Соединённых Штатов, которые помогали распихивать российские ресурсы по частным карманам, отхватив и себе немало ‑ и это тоже подтвердил Владимир Путин на «Прямой линии». Чубайс при Ельцине фактически отвечал за все стратегические направления разворованного российского государства, кроме армии, а сейчас — только за «Роснано», и то его кошмарят проверками и норовят привлечь к уголовной ответственности.
Вдумайтесь и почувствуйте разницу: тогда Чубайс ворочал всеми ресурсами страны, и никто даже подумать не мог спросить с него за что бы то ни было, а сейчас ему выделили всего одну строчку в бюджете, да и за неё время от времени шпыняют.
Да, у Анатолия Борисовича во власти осталось немало связей и влияния: тот же экономический блок правительства составлен из птенцов гайдаровской школы и его единомышленников.

Но это влияние косвенное, которое кардинально отличается от прямого управления, находящегося сейчас в руках президента, выдавившего Чубайса из вертикали власти. К тому же и системные либералы в последнее время активно спорят с Чубайсом, перестав считаться с ним как с безупречным авторитетом. Свежий пример: Игорь Шувалов опроверг нашумевшие слова Анатолия Борисовича о панике на форуме в Давосе — мол, это всё страшилки, не имеющие отношения к реальности. И дело даже не в том, есть ли паника в Давосе или нет, показательно то, как нынешний вице-премьер и либерал отмахнулся от слов некогда главного либерала страны и «смотрящего» за Россией. Что говорит об одном — Чубайс давно перестал быть значимой политической силой.

Более того, похоже, что над вечно неуязвимым Чубайсом всё же грянет гром, и сбудется мечта миллионов обманутых приватизацией россиян. При всём нежелании Владимира Путина судить «сбитых лётчиков» ельцинской команды Анатолий Борисович Чубайс может всё же попасться на грешках последних лет. Не исключено, что на него заведено уголовное дело, и как в случае с Улюкаевым, ведётся многомесячная его разработка следователями.И тому есть две политические причины.

Первая — это возможное ослабление защиты Чубайса со стороны США в связи с новой американской стратегией Трампа и пересмотром линии по поддержке фигур влияния прошлых лет, бесполезных сегодня. Вторая причина — в приближении выборов президента России-2018, к которым могут приурочить посадку Чубайса. И не для того, чтобы продемонстрировать борьбу с коррупцией — она и так очевидна после арестов сотен чиновников, в том числе и губернаторов, министров. И не для поддержки рейтинга Путина, как это объяснили бы оппозиционеры — успехи Владимира Владимировича очевидны и без этого, недаром Запад видит повсюду «руку Кремля».

Объяснение в другом — просто это было бы чрезвычайно символично и справедливо, если бы новый этап развития страны совпал бы с показательным наказанием человека, с которым связано чуть ли не всё самое худшее и несправедливое в период, когда Россия находилась в полном подчинении Запада. Чубайса вполне могут посадить, но только при гарантии, что частный капитал не воспримет это, как пересмотр итогов приватизации 90-х.


ОПРОС: ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЮ ТЕЛА ЛЕНИНА?
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ОПРОС: ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЮ ТЕЛА ЛЕНИНА?
Poll #2066718 ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЮ ТЕЛА ЛЕНИНА?

ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЮ ТЕЛА ЛЕНИНА?

ПОЛОЖИТЕЛЬНО
30(32.3%)
ОТРИЦАТЕЛЬНО
63(67.7%)


СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ И ИХ ЖЕРТВЫ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в СТАЛИНСКИЕ РЕПРЕССИИ И ИХ ЖЕРТВЫ

30 октября 2017 года в Москве на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца должен встать народный памятник жертвам политических репрессий.

[Spoiler (click to open)]

Известный "серый кардинал" российской политологии Сергей Караганов объявил начало сбора средств на его установку.

Под народные сборы скульптор Георгий Франгулян создавал свою "Стену скорби" как философский монумент. "Это будет не просто памятник-символ", – уверен Караганов. – Поскольку его открытие планируется в год столетия русской революции и 80-летия 1937 года, надеюсь, это будет памятник – осмысление прошлого и путь в будущее. Верю, что сбор средств на памятник и сам памятник дадут не только консолидирующий эффект, но через объединение и примирение потомков белых и красных, потомков жертв и палачей, надеюсь, укоренится идущее формирование гражданской нации и гражданской идентичности россиян".

В общественной копилке уже есть 2 миллиона 200 тысяч рублей. Самую большую сумму – 1 миллион – внес Ермолай Солженицын, сын писателя Александра Солженицына. Самую маленькую – 50 рублей – пенсионерка из Йошкар-Олы, пожелавшая остаться неизвестной. Она подписалась на реквизитах: "Дочь репрессированного".

– Меня не смущает, что Стена встанет у транспортной развязки и в "саду" казенного стиля офисов, – говорит автор монумента Франгулян. – Наоборот, эта атмосфера способствует восприятию философии монумента...

Ну да... Владельцы шикарных офисов в центре столицы РФ как бы скажут без слов: "Не добил ты нас, Иосиф Виссарионович, глянь, гад, как мы проросли в новом поколении!"

А я вспоминаю мой давний разговор с Франгуляном о памятнике жертвам политических репрессий. Я спросил его: не думает ли он открыть также памятник жертвами жертв политических репрессий?

Он вообще не понял меня. Я постараюсь объяснить, что имею в виду.

Самая известная "жертва сталинизма" – Адольф Гитлер. Доведён Сталиным до края отчаяния и в итоге, чтобы не попасть в руки усатого палача, покончил с собой. Но если вы скажете об этом Караганову или Франгуляну, они пожмут плечами, и ответят, что не таких "жертв сталинизма" они имеют в виду.

А каких тогда? Вот жертва сталинизма Лейба Троцкий, Зиновьев с Каменевым, Ягода, Ежов. Все они жертвы сталинизма, как и Гитлер. Потому что их Сталин кончал. Жестоко и решительно. И если воздвигать в Москве такой вот безымянный памятник жертвам политических репрессий, то нужно понимать, что это, в том числе, памятник и Гитлеру, и Ягоде, и Ежову.

Вам скажут: нет, не их имели в виду. Других. Которые невинные... Но откуда вы знаете, что они невинные? А может, вам про них просто меньше, чем про Гитлера известно?

Почему современникам, которые жили с этими жертвами бок о бок, они невинными не казались, а вам, через 80 лет, когда умерли или выжили из ума все участники тех событий – совершенно ясно, кто был невинный, а кто не невинный?!

Откуда такая уверенность насчёт эпохи, в которой вы не жили? Но которой вы всем обязаны – потому что человечество благодаря этой эпохе сделало колоссальный рывок...

И это, в отличии от "невинности жертв" – доказуемый, очевидный факт, который можно посмотреть и пощупать...

Отрицание Сталина – это отрицание всего ХХ века, это заявка на возвращение в век XIX, или ещё подальше. Нужно ли это нам?

У великой эпохи были и великие ошибки – кто бы спорил! Но у этих ошибок (а также у того, что после 80-ти лет ложно кажется ошибками) были и великие обоснования, великие мотивации.

Нам же предлагают идиотскую схему кровавых, безумных палачей, терзавших кроткие и невинные жертвы. За этим и скрывается отрицание ХХ века со всем его наследием. За этим скрывается и отрицание здравого смысла...

Как быть с жертвами тех, кто стал "жертвами политических репрессий"? Ведь это же была историческая борьба, совмещённая с битвой за будущее, и в ней стреляли обе стороны, и ещё неизвестно, какая сторона больше...

Со времён "перестройки" возникает странная односторонность осуждения: как будто пострадавшие крымские татары не вырезали ни одного русского соседа, а осетины при депортации ингушей исключительно со злобы плясали на всех перронах и полустанках... Жертвам жертв отказывается в сочувствии и простом понимании.

Русские, двигаясь с Волги и насмотревшись на сожжённые сёла, убитых детей, растерзанных женщин – должны были, дойдя до Крыма, целовать в маковку татар, которые пособничали фашистам?

Ведь была же причина всех этих депортаций – которую теперь пытаются аннулировать, изображая дело так, будто жестокие палачи ни с того, ни с сего ворвались в мирные дома тихих махатм Ганди – и потащили их за волосы в Сибирь...

Всё это укладывается в давно навязываемый либералами взгляд: любые страдания русских – не страдания, ибо русские – не люди.

Сочувствовать можно только страданиям нерусских.

Взяли жестокие нелюди Казань и зверствовали там... Спрашиваешь – а казанские татары кругом невиновники были, да? Ни набегов, ни угонов в рабство, ни убийств? Отвечают – ну, они же русских убивали, разве можно русским сочувствовать и сопереживать?

Или вот возьмутся рыдать над черкесами, чеченцами – ах, русские их убивали! Прибалтийские фашисты, бандеровцы – у них руки не в крови?

Спрашиваешь: а разве сами они русских не убивали? В ответ – глухая стена непонимания и отторжения... Русских – можно... По либеральному умолчанию это не жертвы, а навоз для произрастания других наций...

Очень важно понимать, что у жертв политических репрессий были свои жертвы. Что не просто так, не в силу "сталинской паранойи" всё там завертелось, когда человечество совершало восхождение к высотам цивилизации из мрака застойной многовековой и тухлой нищеты. И что поминая одних – нехудо бы, для полноты справедливости, помянуть и других.

Потому что нынешнее поминовение "жертв сталинизма" – это не поминовение, а политическая проституция, игра в одни ворота, спекуляция на костях и крови. Игра очень циничных и регрессивных политических сил, занятых, в конечном счете, разрушением цивилизации. Они хотели бы сделать так, чтобы все жертвы сталинских лет стали бы напрасны, и мы вернулись туда, откуда с таким трудом и кровью вырвались...

Вазген Авагян


КУЛЬТ "ЧЕРНОЙ ДЫРЫ"
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в КУЛЬТ "ЧЕРНОЙ ДЫРЫ"

В конце 1991 года зампредседателя правительства России Егор Гайдар назвал сельское хозяйство страны «черной дырой». И вместо 9,8 процента расходной части бюджета того времени поддержка АПК в стране обвалилась до 3% в 2000 году и до 1,3% – в 2017-м.[Spoiler (click to open)]Сегодня Россия движется по пути всяческой поддержки предприятий-гигантов.

Политика гигантомании приводит к тому, что обычные предприятия без должных инвестиций государства банкротятся. Как следствие, села и деревни, потеряв свои единственные, градообразующие предприятия, остаются без работы. Население из них уезжает, а поля зарастают сорняками и случайным дикорастущим лесом.

Как видит ситуацию Госдума
21 февраля 2017 года на уровне комитета Государственной думы по аграрным вопросам состоялись слушания о доходности сельскохозяйственного производства. От Минсельхоза России на этот разговор никто не пришел. Участники обратили внимание на несколько важных перекосов в гос. политике. Во-первых, при повсеместно возрастающих затратах на сельскохозяйственное производство регионы России получают поддержку государства ничтожно мало и в неравных долях.
За последние годы 70% инвестиций отрасли, как оказалось, были отданы в Центральный и Приволжский федеральные округа. В свою очередь, в этих округах поддержка была сосредоточена в 10–12 регионах. И это еще не всё. Оказывается, в этих округах господдержка аккумулируется всего у нескольких товаропроизводителей. Такой подход приводит к социально-экономическому расслоению регионов и образованию депрессивных территорий. Между тем уровень поддержки в 2017 г. по отношению к предшествовавшему периоду государство сократило еще на 10 процентов.
Во-вторых, уровень зарплаты на селе вдвое меньше, а торговая наценка на хлеб вдвое выше, чем при производстве самого зерна. Причем эту наценку забирают владельцы элеваторов и крупных торговых сетей, зарегистрированных за границей, в офшорах. Интересные цифры привел председатель подкомитета по бюджетной и налоговой политике аграрного комитета Госдумы Иван Лоор. По его данным, если в 1990 г. для приобретения комбайна сельхозпроизводителю требовалось продать примерно 100 тонн зерна, то сегодня – 1000 тонн. В машинно-тракторном парке страны сегодня около 60% импортных тракторов, около половины зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов. Растут цены на минеральные удобрения, дизельное топливо.
Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» Московской области Павел Грудинин отметил, что политику доходности формирует в АПК государство. В крупных державах цены на солярку на порядок меньше, а у нас правительство от регулирования этой сферы отказалось, как и от влияния на цены сельхозпродукции. При этом госорганы ни за что не отвечают. Холдинги показывают хорошие результаты, а работающие в них люди живут бедно. Это еще один перекос. П. Грудинин уверен, что госпрограмму поддержки сельского хозяйства нужно срочно менять.
К сожалению, оценка состояния сельского хозяйства в области, как мне представляется, правительством и МСХ региона завышена. У нас лучше получается производить министров, чем работать с землей в сфере АПК. Не так давно, с 1 июля 2015 г., в регионе на основе департаментов были образованы 17 министерств. И вот уже при новом врио губернатора на так называемое развитие государственного управления в 2017 г. в бюджете региона предусмотрено более 350,5 млн рублей. То есть предстоит новая реорганизация, для которой привлекаются дополнительные средства из федерального и областного источников.
Влияние Министерства сельского хозяйства на ситуацию в аграрном секторе можно оценить, на мой взгляд, как неадекватное. Если изучить документы, размещенные на сайте Минсельхоза, то можно легко убедиться, что здесь нет сельскохозяйственного паспорта региона, нет диаграмм, свидетельствующих о развитии отрасли хотя бы за 5 последних лет. Здесь отсутствует хотя бы какое-то оценочное выступление главы министерства о состоянии АПК области. Легко убедиться, что все шесть ранее разработанных региональных отраслевых программ завершены: четыре в 2015 г., а еще две – в 2016-м. Новых программ пока не рождено, хотя прошел март. Даже по анализу планов работы МСХ за последнее полугодие можно понять, что характер влияния на АПК области носит совещательно-ярмарочный характер. Хотя замечу, что с приходом в регион Игоря Васильева министерство работу несколько оживило, проводя целевые семинары.
О провалах в работе прежде всего говорят цифры статистики. В 2005 г. в области насчитывалось 632 сельхозпредприятия, которые обрабатывали 2147,4 тыс. га сельхозугодий, включая 1730,8 тыс. гектаров пашни. По состоянию на 1.01.2016 в регионе осталось 310 сельхозпредприятий с 1105,8 тыс. га сельхозугодий, включая 961,6 тыс. га пашенных земель. Если округлить эти цифры, разница в сторону уменьшения в 2 раза. В развитых цивилизованных странах оценку результатов работы в сельском хозяйстве дают по продукции, выращенной в расчете на гектар земли. А как можно оценивать работу нашего региона, если половина всех сельхозугодий вообще выпущена из оборота, а предприятия обанкрочены? По площади запущенной земли область занимает 4-е место в России.
Статистика банкротств выглядит жестоко, словно прошла война. Представьте себе, в 2007–2010 гг. обанкрочено соответственно 44, 46, 31, 19 сельхозпредприятий в год. С 2011 по 2015 г. количество загубленных соответственно 15, 20, 46, 18 за сезон. Можно ли сказать, что эти процессы сходят на нет? Ответ очевиден – нельзя.
Оправдывать эти системные процессы ростом надоев молока в расчете на одну корову – цинично и неубедительно. За уничтоженными предприятиями стоят разоренные деревни и села, так как предприятия в них были единственными. Люди, оставшись без работы, вынуждены покидать обжитые места.
Как открыть Америку,
Европу или Белоруссию
Проще всего начать с братской нам Белоруссии, которая четверть века кормит не только свой народ, но и обеспечивает продуктами нашу страну. Там в земельных вопросах руководствуются здравым смыслом, а не интересами узкого круга олигархов. Например, 11 ноября 2013 г. Совет министров республики принял постановление, согласно которому 101 предприятие республики получило прямую защиту государства. На эти предприятия не распространяется больше законодательство о банкротстве. В них есть определенная доля госкапитала, в связи с чем государство контролирует их деятельность и оказывает финансовую поддержку.
Но на 1 сентября 2016 г. 348 сельхозпредприятий, или 24% от общего количества, оказались убыточными. Из них 323 с долей госсобственности. В качестве меры досудебного оздоровления им по указу президента предоставлена рассрочка по 31 декабря 2018 г. для погашения имеющихся задолженностей. Поставлена задача сохранить предприятия вместе с трудовыми коллективами. Еще 102 предприятия будут выставлены на торги, но с той же задачей – сохранить коллективы и рабочие места. Судьбу каждого предприятия будет решать специальная комиссия, созданная на федеральном уровне из разных компетентных специалистов. Кстати, в Белоруссии существует примерно 1400 агрогородков с современной социальной инфраструктурой. В эти агрогородки государство вкладывает до 25 процентов своего бюджета.
В странах ЕС аграрная политика также более понятна и разумна, чем в России. На аграрный сектор там расходуется 39% всего бюджета Евросоюза. На 2014–2020 гг. запланировано 380 млрд евро, из которых 280 млрд предназначено на прямые выплаты фермерам, а 80 млрд – на развитие сельских территорий. Фермерами в ЕС и США считаются те, кто производит продукции на 1000 долларов в год. И все они получают госсубсидии, без исключения.
Для того чтобы крупные агрохолдинги не жировали, в Америке и ЕС существуют огра­ничения в размерах субсидий. Когда в России 22 семьи агроолигархов забирают 92% всех госсубсидий, в США, например, крупные заводы по производству мяса и молока дотации вовсе не получают. Для того чтобы ограничить аппетиты олигархов и больше направлять денег фермерам, в ЕС потолок выплат составляет 300 тыс. евро в одни руки. Интересен пример США, где при реализации предприятием продукции на сумму свыше 2,5 млн долларов субсидия отменяется вовсе. В Европе эта сумма выручки составляет 150 тыс. евро. Логика проста: крупные собственники способны работать без дотаций государства.
В Европе доля крупных хозяйств в аграрном секторе составляет всего 6,3 процента. Там преобладает семейное ведение хозяйства. Три четверти рабочей силы в сельском хозяйстве Европы – это фермеры и члены их семей. Средний размер хозяйства – 12 гектаров земли. Но в среднем по ЕС доходы в аграрном секторе ниже, чем в других отраслях, на 50%. У фермеров ЕС тоже есть льготы по кредитам. На приобретение новой сельхозтехники они могут привлекать средства под 3–4% годовых, на покупку земли – примерно под 7%. Отдельно выделяются средства на развитие сельских территорий. Дотации за гектар земли в ЕС на порядок выше наших: в Греции – 350 евро, в Италии – 362, в Нидерландах – 403, а на Мальте – 639 евро.
Для сравнения, дотации на сельское хозяйство в Казахстане – 8 процентов бюджета, на Украине – 10, в Азербайджане – 25 процентов.
Когда оцениваешь политику Белоруссии, стран Евросоюза и США в АПК и сравниваешь с нашей, то возникает мысль: наше законодательство по поддержке сельского хозяйства лежит в плоскости, где кончается разумное. Наш крестьянин, вырастив продукцию, не имеет возможности ее продать, так как вся инфраструктура советских времен уничтожена. В той же Америке с каждым производителем муниципалитет заключает договор, где фермер обязуется вырастить продукцию, а муниципалитет – купить ее по заранее оговоренной цене. Если фермер найдет вариант сбыта на более выгодных условиях, никто ему препятствовать не станет.
Я не могу принять как должную позицию невмешательства Минсельхоза при банкротстве предприятий на сельских территориях. Изучить финансовое состояние, пути выхода из кризиса, оказать, наконец, юридическую помощь – лишь малый перечень возможных мер. Ведь если собственник оказался не способен вести прибыльное производство, население территории в этом не виновато. Подыскать инвестора, как это делают в соседнем Уржумском районе, – тоже способ помощи. Но когда собственники лжеагрохолдинга «Аль Пари» с помощью серых схем губят в области 11 крупных агропредприятий, а МСХ стоит в стороне в роли простого наблюдателя, это не только непрофессионально, но и на грани должностного преступления.
Почему на сегодня только 15 муниципальных районов имеют ведущие предприятия? Почему нет планов развития АПК по каждому муниципалитету или группе районов? Во времена СССР наша область делилась на несколько экономических зон, развитие которых планировалось на годы вперед. Сегодня сельское хозяйство развито в основном на расстоянии 90–120 км от областного центра. Это своего рода продовольственный пояс Кирова. А как быть другим, окраинным районам, где земли заброшены и ждут хозяина, а население бросает свою малую родину, так как уничтожены прежние предприятия? И разве справедливо оказывается сегодня господдержка предприятиям? Крупные предприятия получают субсидии, а свои деньги держат под проценты в банках – об этом я не раз слышал от руководителей агропредприятий. Одним словом, нам снова пора открывать Америку.


К ОТЧЕТУ ПРАВИТЕЛЬСТВА В ГОСДУМЕ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в К ОТЧЕТУ ПРАВИТЕЛЬСТВА В ГОСДУМЕ

Вчера , выступая в Думе с очередным отчетом о проделанной работе, Медведев поведал о  росте нашей экономики аж на 1,3%. [Spoiler (click to open)]Не буду мусолить тезис о том, что эта цифра находится в зоне статистической погрешности. Видимо предвидя такого рода замечания премьер высказался  что это мол усредненная цифра. Правда расшифровывать что он имел в виду посчитал ненужным. Хотя логику все этого я понимаю. Она примерно такова. Если сложить зарплату ну допустим Сечина с зарплатами жителей небольшого российского города и потом »усреднить» значение, то цифра средней зарплаты по городу вполне выйдет на европейский уровень. Вполне можно с радостной улыбкой рапортовать о росте благосостояния граждан и неуклонной заботе Правительства об этом. Ну и конечно дежурные фразы о поддержке малого и среднего бизнеса, основе так сказать, этого самого роста.
Однако мои повседневные наблюдения не так лучезарны. К примеру, очередное нововведение с он-лайновыми ККМ. Видимо побывав, будучи президентом в Кремниевой долине и получив в подарок айфон, Медведев на всю оставшуюся жизнь проникся идеями научно-технического прогресса и их обязательного внедрения  в жизнь. Не учитывая при этом маленькое и незначительное обстоятельство. Стоимость такого аппарата сопоставима со стоимостью автомобиля. Плюс соответствующее обслуживание, которое тоже влетит в копеечку. Не могу сказать как наша реальность выглядит глядя из поместий наших новых аристократов, но из моей конуры не все так однозначно.



ОПРОС: ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ОПРОС: ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

Если устойчивость высокого рейтинга национального лидера – это результат манипуляции массовым сознанием, то в этом случае, народ, рано или поздно, неизбежно столкнется с жестокой действительностью и тогда, вряд ли удастся избежать масштабной, кровопролитной национальной катастрофы. Искусственно завышенный рейтинг главы государства, при плачевном положении дел в стране – это крайне плохой признак!

[Spoiler (click to open)]

Глобальный кризис, падение цен на нефть, постоянные колебания и обвалы курса рубля, перманентные санкции Запада, ответные контрпродуктивные санкции России, с неизбежностью вызвали, вот уже на протяжении более чем двух лет: падение заработной платы населения, рост цен на услуги и товары первой необходимости, снижение уровня и качества жизни граждан России.

В ряде регионов РФ выросли протестные настроения населения и снизились оценки одобрения деятельности глав регионов. Однако регулярно публикуемый в СМИ рейтинг одобрения деятельности В. Путина россиянами не опускается ниже 80% со дня принятия Крыма в состав России.

Так, например, в соответствии с результатами апрельского опроса 2017 года, проведенного центром изучения общественного мнения ФОМ – 81% респондентов оценили работу В. Путина на своем посту как хорошую, ещё 12% оценивает её как плохую и 7% затруднились с ответом.

Практически такие же результаты были получены и в опросах, проводимых другими известными центрами изучения общественного мнения такими, как ВЦИОМ и Левада-Центр.

Согласно результатам опроса, проведённого ВЦИОМ в апреле 2017 года, деятельность В. Путина на своём посту одобряют 82% респондентов, ещё 12% не одобряют и 6% затруднились с ответом.

Соответственно, по результатам мартовского опроса 2017 года, проведённого Левада-Центром, деятельность В. Путина на своём посту одобряют 82% респондентов, ещё 17% не одобряют и 1% затруднился с ответом.

Высказываются различные точки зрения на феномен устойчивости столь высокого рейтинга В. Путина. По мнению различных СМИ, высокие оценки деятельности В. Путина на посту президента, россияне склоны объяснять тем, что в настоящий момент В. Путин успешно справляется с решением насущных проблем страны или, на крайней случай, сможет это сделать в ближайшем будущем.

Вместе с тем, когда столь высокий рейтинг одобрения деятельности президента России становится данностью и не испытывает сколько ни будь значимых колебаний, ни от внешних ни от внутренних факторов, крайне негативно влияющих на уровень и качество жизни населения России, то у многих граждан возникает законное сомнение как в достоверности результатов исследований всевозможных ЦИОМ, так и в объективности точек зрения, разъясняющих населению в СМИ феномен устойчивости столь высокого рейтинга В. Путина. В этой связи ставится вопрос:

ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

Poll #2066572 ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

ОДОБРЯЕТЕ ЛИ ВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?

полностью не одобряю
17(36.2%)
в целом не одобряю
8(17.0%)
в целом одобряю
9(19.1%)
полностью одобряю
10(21.3%)
затрудняюсь с ответом
2(4.3%)
выскажу мнение в комментариях
1(2.1%)


ХРИСТИАНЕ И КОММУНИЗМ
аналитика
ded6442
Оригинал взят у ded6442 в ХРИСТИАНЕ И КОММУНИЗМ

Отрывки из книги доктора теологии Хьюлетта Джонсона – настоятеля Кентерберийского собора (Великобритания). Над этой книгой он работал в течение 40 лет, изучая процессы, происходящие в СССР. У нас книга была издана в 1957, 1996 годах (последнее издание: Москва, «Былина», 1996). )
«Я сетую не на то, что в мире существует коммерческий и социальный эгоизм, и даже не на то, что он, по-видимому, господствует в обществе, а на то, что его глубокая враждебность духу Христане признается.»

Хьюлетт Дж. «Христиане и коммунизм»

«

[Spoiler (click to open)]

Итак, по плодам их узнаете их».

Евангелие от Матфея,гл. 7, стих 20

Эта книга посвящена вопросу о точках соприкосновения между христианством, с одной стороны, и коммунизмом, а также его подготовительной стадией – социализмом – с другой.

Коммунистическая вера завладела миром с такой силой, как не одно другое движение со времен появления христианства. Хотя на первый взгляд коммунистическое учение в том виде, как его излагают (или, вернее, искажают), как будто противоречит идеям христианства, и требуют, чтобы ему было оказано сопротивление. При более глубоком понимании обоих вероучений, коммунизма и христианства, можно обнаружить, – и я уверен, что это будет сделано, – множество точек соприкосновения между ними и тем самым подготовить почву для их объединения.

Итак, настоящие очерки написаны с целью поставить на обсуждение весь этот вопрос об отношении христианской веры к коммунистической вере и побудить более сильные и честные умы глубже разобраться в нем. Христианские богословы во многих странах мира уже берутся или даже взялись прямо или косвенно за эту задачу.

Дальновидный американский банкир Томас Ламонт писал президенту Т. Рузвельту из Москвы, после того как новая революция смела старый порядок: «Ленин – отнюдь не временное явление, лучше договориться с ним». То же самое повторил и Лоуренс Аравийский, который назвал Ленина величайшим человеком нашего столетия. Я тоже решаюсь без всяких колебаний повторить слова: «Коммунизм – отнюдь не временное явление». Чрезвычайно важно поэтому, чтобы мы попытались ясно понять, что такое коммунизм, и постарались найти те пункты, в которых он согласуется с христианской верой и которые послужат основой для дальнейшего синтеза.

Коммунизм – это живое вероучение, оказывающее глубокое влияние на жизнь сотен миллионов людей, которые страстно верят в него. Никто из тех, кому довелось поездить в наши дни по России, Китаю или странам Восточной Европы, не может это отрицать. В Китае некая девушка – коммунистка, приговоренная к смерти за свои коммунистические убеждения, стоя перед теми, кто должен был ее расстрелять, воскликнула: «Вы живете ради ничтожной цели. Я же умираю во имя великой цели. Я предпочитаю умереть ради великой цели, чем жить ради ничтожной цели». Это – живая вера, и она типична для миллионов.

Коммунизм бросает вызов христианам. Этот вызов необходимо принять. Я лично убежден, что синтез этих антагонистических лишь по внешней видимости, а не по существу образов мышления и укладов жизни возможен и что в конечном итоге он принесет счастье человечеству.

Что такое коммунизм?

Карл Маркс 80 лет назад в одном из своих известных произведений дал определение как коммунизму, так и социализму (подготовительной фазе коммунизма).

Вот эти два определения.

Сначала социализм: «От каждого – по способностям, каждому – по труду».

Затем коммунизм: «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям».

Мы видим, что в обоих определениях есть одно общее положение: «от каждого – по способностям». Все должны трудиться, и трудиться в меру своих способностей. Интересно отметить, что Советский Союз был первым государством, вписавшим в свою Конституцию не только права человека, но и его обязанности.

Само собой разумеется, что если все должны трудиться, то всем должна быть предоставлена возможность трудиться. И это подводит нас ко второй части определения социализма: «каждому – по труду». Она обеспечивает право на соответствующее вознаграждение за труд. Далее, поскольку труд различается по своей ценности или количеству, вознаграждение в социалистическом государстве также должно различаться по своим размерам. Социалистическое общество – вовсе не обязательно уравнительное общество. Социалистическое общество – это общество на той стадии его развития, на какой оно находится в нынешней России . Положение о том, что каждый должен получать соответственное вознаграждение за свой труд наряду с обеспечением возможности трудиться, предполагает плановую экономику. Оно предполагает также, что земля, энергетические ресурсы, все природные богатства и производственные процессы находятся под контролем всего общества и используются в его интересах.

Но по-христиански ли всё это? Есть ли здесь какие-либо точки соприкосновения с христианством? Это жизненно важный вопрос. Сказать, что все должны трудиться, – это истинно по-христиански. Сказать, что всем должна быть предоставлена возможность трудиться, – это истинно по-христиански. Сказать, что все должны получать соответствующее вознаграждение за свой труд, – это также истинно по-христиански.

Вспомним притчу о талантах: человек, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое. И одному дал он 5 талантов, другому – 2, иному – 1, каждому по его силе, и велел пустить им свои таланты в оборот. Один из рабов зарыл свой талант в землю и был сурово осужден за это. Мысль Христа ясна: все мужчины и женщины одарены той или иной способностью, все они обязаны развить эту способность и все должны трудиться.

Таким образом, мы можем констатировать, что:

1. В этом частном вопросе социализм гораздо ближе к идее Христа, выраженной в притче о талантах, нежели те, кто считает себя вправе жить в полной праздности на унаследованные богатства.

2. Если скажут, что в Палестине времен Христа с ее хозяйством мелких хлебопашцев и мелких ремесленников легче было обеспечить людям постоянную работу и справедливую оплату, нежели в наши дни, в условиях массового производства и неустойчивых рынков, то тут можно возразить, что по этой именно причине социализм и коммунизм требуют коллективной собственности и общественной экономики, основанной на научном планировании.

Вторая часть социалистической программы едва ли нуждается в оправдании: «каждому – по труду».

Христиане не только ничего не имеют против этого положения – об оплате соответственно произведенному труду, – но на этом настаивают. Не должны они сетовать ни на различия в оплате, которые являются стимулом к увеличению производства.

У христиан есть серьезные основания сетовать на фантастические различия в оплате, существующие в нашем нынешнем обществе мультимиллионеров.

Какой строй является в этом отношении более христианским – контролируемый социалистический или неконтролируемый капиталистический, о котором профессор Кейнс, преуспевающий капиталист, честно сказал: «Современный капитализм не признает решительно никакой религии, он лишен внутреннего единства и сколько-нибудь заметного общественного духа. Часто, хотя и не всегда, это всего лишь скопище собственников и карьеристов». Перейдем теперь к марксову определению другого слова – «коммунизм». Как и социализм, коммунизм требует ото всех труда в условиях плановой экономики: «от каждого – по способностям», но на этом сходство кончается. Вторая часть определения гласит: «каждому – по потребностям». Заметьте: не по труду, а по «потребностям».

С начала создается социализм, затем – коммунизм. Сразу достигнуть коммунизма нельзя. Для коммунизма должна быть подготовлена почва. Объясняется это двумя причинами:

1. Только народ, обладающий Волей-к-Добру, может отважиться на строительство общества, основанного на правильных человеческих отношениях.

2. Только богатое государство может располагать достаточным количеством потребительских товаров, чтобы дать «каждому – по потребностям».

Такой порядок не удержится в обществе, которое чуждается труда на общее благо.

Проиллюстрирую достижения Советского Союза на истории, которая могла бы относиться и к любой из колониальных стран. Она относится к далекому Таджикистану, республике Средней Азии, граничащей с Афганистаном, Пакистаном, Индией и Китаем. До революции во всем Таджикистане насчитывалось 12 врачей и 13 учителей; там была всего одна больница на 10 коек. В 1930 году столица Таджикистана была деревней с населением 7 тысяч человек, которые жили в глинобитных хижинах. Сейчас в Таджикистане 5 тысяч врачей и ассистентов. До революции в Таджикистане лишь один человек из двухсот мог написать свою фамилию, там не было ни одной женщины, которая умела бы читать и писать. Теперь каждый ребенок, поступающий в школу, будет учиться там до 17 лет.

Каждая школа имеет своего постоянного врача. Каждую четверть все школьники подвергаются медицинскому осмотру. Здесь, в Англии, моих собственных дочерей пока что за все годы их учения в школе осматривали только три или четыре раза.

Для слепых и глухих детей, а также детей, одаренных каких-либо талантом, существуют специальные школы.

Сельское население, работающее в замечательных, высокомеханизированных колхозах, процветает.

Столицу республики Сталинабад, который ныне представляет собой город протяжением в 7 километров с населением более 200 тысяч человек, пересекают величественные улицы, обсаженные прекрасными деревьями. По улицам быстро мчатся автомобили и троллейбусы. Со всех сторон высятся большие здания, на улице бьет фонтан. Сталинабад, совершенно неграмотный до революции, имеет теперь свой собственный медицинский университет, университет с двумя тысячами слушателей и Академию наук, насчитывающую 16 докторов наук, 96 кандидатов наук и 150 аспирантов.

Если бы в отсталой Кении мы действовали так же, как Советский Союз в столь же отсталом Таджикистане, то эта страна с населением в 5,5 миллиона человек против 1,5 миллиона в Таджикистане изобиловала бы теперь школами. Повсеместная безграмотность исчезла бы. В стране было бы множество библиотек. Кения имела бы 15 тысяч врачей. Бедность исчезла бы.

Освобожденный от глубоко противной христианству помехи в виде производства, направляемого в погоне за личной наживой, делавший основой производственной деятельности не прибыль, а пользу всего общества, идущий к осуществлению коммунистической цели, как она определена К. Марксом: «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям», – коммунизм выработал для нашего времени весьма важную моральную теологию:


  • Коммунизм установил идеальные правила отношений человека к человеку.

  • Коммунизм объявил аморальной эксплуатацию одним классом другого.

  • Коммунизм объявил аморальными национальные войны из-за рынков.

  • Он объявил аморальным угнетение зависимых и колониальных народов.

  • Он объявил аморальным неравенство в распределении материальных благ, образования, медицинской помощи и досуга.

  • Он объявил аморальной частную собственность на средства производства.

Коммунизм отваживается понимать слова о любви к ближнему буквально, о чем свидетельствует совершившийся за 25 лет поразительный подъем всех социалистических стран от варварства к вершинам цивилизации.

Коммунизм признает за женщиной полное равенство с мужчиной. Здесь мы поистине имеем элементы того братского общества, о котором нас призывают молиться как о Царстве Божьем на земле, как о верном пути к любящей Сущности, любящему Богу.

Я хотел бы добавить, что в этом дружественном обществе (в Советском Союзе), сплотившемся ради общей благородной цели – создания Божьей семьи народов на земле, людям доступны радости (вдохновенного труда на общее благо, бескорыстной дружбы, высокой любви), о которых большинство из нас, живущих в капиталистическом мире, не может и мечтать!

Эта Радость, проявляющаяся во всех областях человеческой деятельности, и есть путь к Богу. Через такую любовь человека к человеку мы обретаем понимание и уважение к Сущности, служащей источником этой Любви. Мы научимся понимать и верить столь безоговорочно, что сможем без страха встретить величайший Переход (смерть).

Нужно ли мне спрашивать вас теперь, как должны относиться христиане к коммунистической программе?

Я ответил на этот вопрос пятьдесят лет назад. Эта программа – глубоко христианская, сказал я. И когда я узнал, что она будет претворена в жизнь в России и будет основана на научно-планируемом и находящемся в общественной собственности хозяйстве, я добавил, что, по моему мнению, она является не только христианской и высоконравственной, но также практичной и научной и она увенчается успехом.

Я сочувствовал этой программе на протяжении всех последующих лет со всеми их взлетами и падениями. Она пользовалась моим сочувствием заслуженно, ибо (несмотря на все ошибки и темные пятна) она опирается на основополагающую веру в человечество, на ту основополагающую истину, что все люди, каковы бы ни были их воспитание или их способности, – мои братья и что с ними нужно обращаться так, как я стал бы обращаться со своими братьями по крови, которым я всегда стараюсь давать, насколько это в моих силах, по их потребностям.

Х.Джонсон


?

Log in